FUTEBOL DE PELOTAS: MAIORES TORCIDAS DO INTERIOR DO BRASIL - GALLUP
Essa não é aquela pesquisa que o Gallup disse que era falsa?
terça-feira, 11 de setembro de 2012
sexta-feira, 16 de março de 2012
Rebaixamento do Brasil de Pelotas: uma ímpia e injusta guerra
O imbróglio começa com a escalação do jogador Cláudio Roberto, lateral direito rubro-negro, na estreia do Campeonato Brasileiro da Série C 2011, em 17/07/2011, justamente contra, o agora beneficiado pelo STJD, o clube paulista Santo André/SP que foi derrotado, em casa, pela equipe gaúcha por 3 a 2.
Ocorre que o jogador, por ter sido expulso na última rodada do Campeonato Brasileiro da Série C 2010, quando atuava pelo Ituiutaba-MG, atual Boa Esporte, e ter recebido pena de suspensão de uma partida a ser cumprida numa competição organizada pela CBF não poderia ter sido escalado pelo clube gaúcho.
Após pedido do clube Joinville, a Procuradoria denunciou o Grêmio Esportivo Brasil por infração do artigo 214 (incluir na equipe, ou fazer constar da súmula ou documento equivalente, atleta em situação irregular para participar de partida) do CBJD. Em primeira instância, foi julgado pela 4ª Comissão de Disciplina do STJD, no dia 29/07/2011, quando, numa audiência de quase duas horas, foi absolvido por 4 votos a 1.
A Comissão acolheu os argumentos do clube gaúcho no sentido de que não teve qualquer culpa no caso. Foram apresentados os documentos de transferência do jogador enviados pela Federação Mineira onde não consta qualquer punição pendente. Também foi apresentado documento da Federação Gaúcha informando que na transferência não havia sido informada qualquer punição ao atleta. Por fim, ainda exibiu a ficha de entrada do jogador no clube com sua declaração de que não possuía qualquer punição a cumprir.
Em suma, comprovou que o clube realizou as consultas usuais para o caso e,
portanto, agiu de boa-fé sendo que o Código Brasileiro de Justiça Desportiva exige culpa ou dolo no cometimento das infrações.
Se há alguém a quem se possa imputar culpa, é a Federação Mineira que deixou de comunicar a punição do atleta.
Além disso, a própria jurisprudência do Tribunal era favorável aos argumentos gaúchos. Em 2010, pela Série B, o Duque de Caxias/RJ foi absolvido em uma situação idêntica.
A punição do clube carioca o rebaixaria e livraria do descenso o Brasiliense.
Em 2006, pela Copa do Brasil, o Santos se livrou da punição pela escalação do zagueiro Domingos que no ano anterior, quando disputava a série B pelo Grêmio, recebeu dois jogos de suspensão e não os cumpriu. A punição do clube paulista beneficiaria o Sergipe.
No entanto, o inesperado aconteceu. Após o transcorrer de quase toda a primeira fase, foi marcado para o dia 15/09/2011 o julgamento do recurso contra o Brasil. Por um capricho, que certamente não foi do destino, faltava apenas dois dias para a última e decisiva rodada do campeonato. Novamente contra a equipe paulista, o Santo André, que, naquele momento, para se livrar do rebaixamento precisava vencer a equipe xavante no estádio Bento Freitas na cidade de Pelotas.
No novo julgamento, bem mais rápido que o anterior, cerca de quarenta minutos, com exceção de um auditor, todos os outros oito auditores se convenceram de que o xavante era culpado.
E o clube gaúcho foi derrotado onde menos esperava: no pleno do STJD, justamente o órgão formado pelos auditores que absolveram cariocas (Duque de Caxias) em 2010 e paulistas (Santos) em 2006 .
Embora o quadro narrado já seja capaz de demonstrar a injustiça da decisão, a questão não para por aí.
Há outro ponto que foi absolutamente desconsiderado pela decisão do STJD e que é de fundamental importância no caso: a punição do atleta recebida no fim de 2010 (suspensão por um jogo) não possui qualquer validade, pois foi aplicada em processo claramente nulo.
Vejamos os fatos.
A expulsão do jogador Cláudio Roberto ocorreu no último jogo válido pela Serie C, na partida em que o seu clube na época – Ituiutaba/MG – disputou contra o ABC/RN. O jogo ocorreu no dia 20/11/2010.
Em 14 de dezembro/2010, ocorreu o julgamento do atleta que acarretou a punição de suspensão por um jogo, que, segundo o STJD, deveria ter sido cumprida em 2011, no jogo entre Brasil e Santo André.
Ocorre que o contrato do jogador com o Ituiutaba terminou um dia apenas depois do jogo, ou seja, 21/11/2010, e o julgamento ocorreu em 14/12/2010.
A citação, meio pelo qual o denunciado é chamado a se defender, foi dirigida ao Ituiutaba/MG em momento em que o jogador não tinha mais qualquer vínculo com o clube.
O jogador, portanto, não foi avisado do julgamento. Não teve a chance de se defender, direito que lhe é assegurado pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) e pela própria Constituição Federal.
Em casos como esse, em que o processo ocorre após o término do vínculo do atleta com o clube, este tem o dever de fazer chegar ao jogador a comunicação da justiça desportiva, sob pena, inclusive, de o próprio clube sofrer uma punição.
Para que fique claro, transcreve-se o art. 51 – A, do CBJD:
Art. 51-A. Se a pessoa a ser citada ou intimada não mais estiver vinculada à entidade a que o destinatário estiver vinculado, esta deverá tomar as providências cabíveis para que a citação ou intimação seja tempestivamente recebida por aquela. (Incluído pela Resolução CNE nº 29 de 2009).
Parágrafo único. Sujeitam-se às penas do art. 220-A, III, a entidade que deixar de tomar as providências mencionadas no caput, salvo se demonstrada a impossibilidade de encontrar a pessoa a ser citada ou intimada. (Incluído pela Resolução CNE nº 29 de 2009).
No julgamento do atleta Cláudio, nada disso ocorreu. O Ituiutaba não tomou qualquer providência para que a citação ou intimação fosse recebida pelo jogador. Por isso, foi julgado à revelia, não tendo tido oportunidade de apresentar sua defesa, de comparecer ao julgamento e mesmo de recorrer da punição sofrida.
Mas a situação ainda é mais grave: por ser a última partida do campeonato, o atleta teria o direito de requerer a conversão da pena em medida de interesse social, normalmente a doação de cestas básicas, direito que também lhe foi suprimido.
Vejamos o que diz o art. 171, §1º, do CBJD:
Art. 171. A suspensão por partida, prova ou equivalente será cumprida na mesma competição, torneio ou campeonato em que se verificou a infração.
§ 1º Quando a suspensão não puder ser cumprida na mesma competição, campeonato ou torneio em que se verificou a infração, deverá ser cumprida na partida, prova ou equivalente subsequente de competição, campeonato ou torneio realizado pela mesma entidade de administração ou, desde que requerido pelo punido e a critério do Presidente do órgão judicante, na forma de medida de interesse social.
A conversão em medida de interesse social é praxe no tribunal, sendo utilizada por diversos atletas e clubes nesses casos. Apenas para exemplificar, o próprio Grêmio e o Cruzeiro-MG já se beneficiaram da medida .
Não se sustentando a pena recebida pelo atleta, em decorrência, não se pode manter a do Grêmio Esportivo Brasil.
O próprio atleta Claudio Roberto recorreu ao STJD demonstrando a nulidade, porém o tribunal mais uma vez desconsiderou a argumentação em decisão datada de 15/03/2012 .
Por todos esses fatos, em assembleia realizada também no dia 15/03/2012, o Grêmio Esportivo Brasil, após esgotar todos os recursos na Justiça Desportiva, decidiu entrar na Justiça Comum, por ser este o único foro disponível fazer valer seu direito de permanecer na Série C – 2012.
O fato de o Santo André/SP estar amargando seguidos rebaixamentos no campeonato brasileiro não lhe dá direito de obter, injustamente, sua salvação nos tribunais.
O Brasil de Pelotas, time centenário, possuidor de uma das mais fantásticas torcidas do futebol brasileiro, não merece sucumbir dessa maneira. O Rio Grande do Sul, que lembra muito bem das decisões do STJD no campeonato brasileiro de 2005, não pode sofrer outra derrota nos tribunais para os clubes paulistas.
Nós, gaúchos, não podemos esperar uma decisão justa por parte da CBF, uma instituição dirigida por longos 23 anos por nada menos do que Ricardo Teixeira e, agora, pelo paulista José Maria Marin, que foi vice-governador do estado de São Paulo durante o governo de Paulo Maluf em 1980 e foi flagrado pela imprensa em um caso de apropriação de uma medalha alheia .
Portanto, se você é gaúcho ou amante do futebol limpo, decidido no campo, compartilhe, divulgue, lute junto com os xavantes nesta guerra!
Ocorre que o jogador, por ter sido expulso na última rodada do Campeonato Brasileiro da Série C 2010, quando atuava pelo Ituiutaba-MG, atual Boa Esporte, e ter recebido pena de suspensão de uma partida a ser cumprida numa competição organizada pela CBF não poderia ter sido escalado pelo clube gaúcho.
Após pedido do clube Joinville, a Procuradoria denunciou o Grêmio Esportivo Brasil por infração do artigo 214 (incluir na equipe, ou fazer constar da súmula ou documento equivalente, atleta em situação irregular para participar de partida) do CBJD. Em primeira instância, foi julgado pela 4ª Comissão de Disciplina do STJD, no dia 29/07/2011, quando, numa audiência de quase duas horas, foi absolvido por 4 votos a 1.
A Comissão acolheu os argumentos do clube gaúcho no sentido de que não teve qualquer culpa no caso. Foram apresentados os documentos de transferência do jogador enviados pela Federação Mineira onde não consta qualquer punição pendente. Também foi apresentado documento da Federação Gaúcha informando que na transferência não havia sido informada qualquer punição ao atleta. Por fim, ainda exibiu a ficha de entrada do jogador no clube com sua declaração de que não possuía qualquer punição a cumprir.
Em suma, comprovou que o clube realizou as consultas usuais para o caso e,
portanto, agiu de boa-fé sendo que o Código Brasileiro de Justiça Desportiva exige culpa ou dolo no cometimento das infrações.
Se há alguém a quem se possa imputar culpa, é a Federação Mineira que deixou de comunicar a punição do atleta.
Além disso, a própria jurisprudência do Tribunal era favorável aos argumentos gaúchos. Em 2010, pela Série B, o Duque de Caxias/RJ foi absolvido em uma situação idêntica.
A punição do clube carioca o rebaixaria e livraria do descenso o Brasiliense.
Em 2006, pela Copa do Brasil, o Santos se livrou da punição pela escalação do zagueiro Domingos que no ano anterior, quando disputava a série B pelo Grêmio, recebeu dois jogos de suspensão e não os cumpriu. A punição do clube paulista beneficiaria o Sergipe.
No entanto, o inesperado aconteceu. Após o transcorrer de quase toda a primeira fase, foi marcado para o dia 15/09/2011 o julgamento do recurso contra o Brasil. Por um capricho, que certamente não foi do destino, faltava apenas dois dias para a última e decisiva rodada do campeonato. Novamente contra a equipe paulista, o Santo André, que, naquele momento, para se livrar do rebaixamento precisava vencer a equipe xavante no estádio Bento Freitas na cidade de Pelotas.
No novo julgamento, bem mais rápido que o anterior, cerca de quarenta minutos, com exceção de um auditor, todos os outros oito auditores se convenceram de que o xavante era culpado.
E o clube gaúcho foi derrotado onde menos esperava: no pleno do STJD, justamente o órgão formado pelos auditores que absolveram cariocas (Duque de Caxias) em 2010 e paulistas (Santos) em 2006 .
Embora o quadro narrado já seja capaz de demonstrar a injustiça da decisão, a questão não para por aí.
Há outro ponto que foi absolutamente desconsiderado pela decisão do STJD e que é de fundamental importância no caso: a punição do atleta recebida no fim de 2010 (suspensão por um jogo) não possui qualquer validade, pois foi aplicada em processo claramente nulo.
Vejamos os fatos.
A expulsão do jogador Cláudio Roberto ocorreu no último jogo válido pela Serie C, na partida em que o seu clube na época – Ituiutaba/MG – disputou contra o ABC/RN. O jogo ocorreu no dia 20/11/2010.
Em 14 de dezembro/2010, ocorreu o julgamento do atleta que acarretou a punição de suspensão por um jogo, que, segundo o STJD, deveria ter sido cumprida em 2011, no jogo entre Brasil e Santo André.
Ocorre que o contrato do jogador com o Ituiutaba terminou um dia apenas depois do jogo, ou seja, 21/11/2010, e o julgamento ocorreu em 14/12/2010.
A citação, meio pelo qual o denunciado é chamado a se defender, foi dirigida ao Ituiutaba/MG em momento em que o jogador não tinha mais qualquer vínculo com o clube.
O jogador, portanto, não foi avisado do julgamento. Não teve a chance de se defender, direito que lhe é assegurado pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) e pela própria Constituição Federal.
Em casos como esse, em que o processo ocorre após o término do vínculo do atleta com o clube, este tem o dever de fazer chegar ao jogador a comunicação da justiça desportiva, sob pena, inclusive, de o próprio clube sofrer uma punição.
Para que fique claro, transcreve-se o art. 51 – A, do CBJD:
Art. 51-A. Se a pessoa a ser citada ou intimada não mais estiver vinculada à entidade a que o destinatário estiver vinculado, esta deverá tomar as providências cabíveis para que a citação ou intimação seja tempestivamente recebida por aquela. (Incluído pela Resolução CNE nº 29 de 2009).
Parágrafo único. Sujeitam-se às penas do art. 220-A, III, a entidade que deixar de tomar as providências mencionadas no caput, salvo se demonstrada a impossibilidade de encontrar a pessoa a ser citada ou intimada. (Incluído pela Resolução CNE nº 29 de 2009).
No julgamento do atleta Cláudio, nada disso ocorreu. O Ituiutaba não tomou qualquer providência para que a citação ou intimação fosse recebida pelo jogador. Por isso, foi julgado à revelia, não tendo tido oportunidade de apresentar sua defesa, de comparecer ao julgamento e mesmo de recorrer da punição sofrida.
Mas a situação ainda é mais grave: por ser a última partida do campeonato, o atleta teria o direito de requerer a conversão da pena em medida de interesse social, normalmente a doação de cestas básicas, direito que também lhe foi suprimido.
Vejamos o que diz o art. 171, §1º, do CBJD:
Art. 171. A suspensão por partida, prova ou equivalente será cumprida na mesma competição, torneio ou campeonato em que se verificou a infração.
§ 1º Quando a suspensão não puder ser cumprida na mesma competição, campeonato ou torneio em que se verificou a infração, deverá ser cumprida na partida, prova ou equivalente subsequente de competição, campeonato ou torneio realizado pela mesma entidade de administração ou, desde que requerido pelo punido e a critério do Presidente do órgão judicante, na forma de medida de interesse social.
A conversão em medida de interesse social é praxe no tribunal, sendo utilizada por diversos atletas e clubes nesses casos. Apenas para exemplificar, o próprio Grêmio e o Cruzeiro-MG já se beneficiaram da medida .
Não se sustentando a pena recebida pelo atleta, em decorrência, não se pode manter a do Grêmio Esportivo Brasil.
O próprio atleta Claudio Roberto recorreu ao STJD demonstrando a nulidade, porém o tribunal mais uma vez desconsiderou a argumentação em decisão datada de 15/03/2012 .
Por todos esses fatos, em assembleia realizada também no dia 15/03/2012, o Grêmio Esportivo Brasil, após esgotar todos os recursos na Justiça Desportiva, decidiu entrar na Justiça Comum, por ser este o único foro disponível fazer valer seu direito de permanecer na Série C – 2012.
O fato de o Santo André/SP estar amargando seguidos rebaixamentos no campeonato brasileiro não lhe dá direito de obter, injustamente, sua salvação nos tribunais.
O Brasil de Pelotas, time centenário, possuidor de uma das mais fantásticas torcidas do futebol brasileiro, não merece sucumbir dessa maneira. O Rio Grande do Sul, que lembra muito bem das decisões do STJD no campeonato brasileiro de 2005, não pode sofrer outra derrota nos tribunais para os clubes paulistas.
Nós, gaúchos, não podemos esperar uma decisão justa por parte da CBF, uma instituição dirigida por longos 23 anos por nada menos do que Ricardo Teixeira e, agora, pelo paulista José Maria Marin, que foi vice-governador do estado de São Paulo durante o governo de Paulo Maluf em 1980 e foi flagrado pela imprensa em um caso de apropriação de uma medalha alheia .
Portanto, se você é gaúcho ou amante do futebol limpo, decidido no campo, compartilhe, divulgue, lute junto com os xavantes nesta guerra!
sexta-feira, 26 de agosto de 2011
Xavante Feelings!!!!!
E eu tava pensando. Como um time pequeno de uma cidade falida e largada como Pelotas pode competir com Caxias do Sul, cidade industrial e maior que Pelotas, com um time com um dono cheio da grana. Competir com Joinville, maior cidade de Santa Catarina, cheia da grana e um dos maiores polos industriais do país. Competirmos com a emergente Chapecó, que daqui uns dias passará Pelotas em infraestrutura e grana, se é que já não passou.
Ainda recebemos críticas da nossa imprensa e da própria torcida querendo contratações bombásticas e time de Série A. Nos cobram como se fossemso time de Série A. Nós só sobrevivemos até hoje graças à nossa torcida. A essa doença sem explicação. A nossa paixão por gostar de torcer dessa maneira por um clube de futebol. Não tem outra explicação.
Se não subirmos pra Série B, não é nenhum absurdo. Eu estive em Caxias do Sul semana passada e andamos pela cidade antes e depois do jogo. Da vergonha de ver como está Pelotas. E o clube não tem como fazer milagre diante disso. Vivemos da nossa paixão e o clube vai nessa barca.
Portanto num jogo como de domingo é bom pensar nisso tudo. De onde viemos e contra quem estamos disputando vaga. Ai verão que só acreditamos nisso tudo porque somos Xavantes, porque somos diferenciados e estamos cagando e andando para essa porra de cidade rica. Torcemos e acreditamos no Brasil na Libertadores porque nós gostamos do Brasil. Vivemos o dia-a-dia do clube porque gostamos do Brasil. E vamos vencer amanhã porque nós gostamos do Brasil. E cada um de vocês será responsável por essa vitória. Seja berrando, jogando cerveja no time deles quando chegarem, seja gritando o nome dos jogadores. Precisamos vencer e subir pra Série B não para provar nada pra ninguém. Subiremos porque nós Xavantes merecemos e temos time tão bom quanto ao deles, "riquinhos".
Pensem nisso, é tão no detalhe esse acesso que não podemos deixar passar. E domingo é guerra. Mas guerra em todos os sentidos. Pensem nisso.
by Marcelo Barboza
Ainda recebemos críticas da nossa imprensa e da própria torcida querendo contratações bombásticas e time de Série A. Nos cobram como se fossemso time de Série A. Nós só sobrevivemos até hoje graças à nossa torcida. A essa doença sem explicação. A nossa paixão por gostar de torcer dessa maneira por um clube de futebol. Não tem outra explicação.
Se não subirmos pra Série B, não é nenhum absurdo. Eu estive em Caxias do Sul semana passada e andamos pela cidade antes e depois do jogo. Da vergonha de ver como está Pelotas. E o clube não tem como fazer milagre diante disso. Vivemos da nossa paixão e o clube vai nessa barca.
Portanto num jogo como de domingo é bom pensar nisso tudo. De onde viemos e contra quem estamos disputando vaga. Ai verão que só acreditamos nisso tudo porque somos Xavantes, porque somos diferenciados e estamos cagando e andando para essa porra de cidade rica. Torcemos e acreditamos no Brasil na Libertadores porque nós gostamos do Brasil. Vivemos o dia-a-dia do clube porque gostamos do Brasil. E vamos vencer amanhã porque nós gostamos do Brasil. E cada um de vocês será responsável por essa vitória. Seja berrando, jogando cerveja no time deles quando chegarem, seja gritando o nome dos jogadores. Precisamos vencer e subir pra Série B não para provar nada pra ninguém. Subiremos porque nós Xavantes merecemos e temos time tão bom quanto ao deles, "riquinhos".
Pensem nisso, é tão no detalhe esse acesso que não podemos deixar passar. E domingo é guerra. Mas guerra em todos os sentidos. Pensem nisso.
by Marcelo Barboza
quarta-feira, 29 de junho de 2011
A escola é logo ali!!!!
Ontem escutando a derrota do Brasil frente ao Juventude na fria Caxias me fiz uma serie de perguntas que acho que só a crônica pelotense saberá me responder! Vamos lá....
1-Por que é tão difícil falar bem do Brasil??? Até a radio Caxias ontem elogiou o time sem entrosamento do Brasil!
2-Por que a qualidade das transmissões são tão ruins?
3-Por que parece que as rádios de Caxias conhecem mais o trabalho que está sendo feito em Pelotas do que os próprios profissionais da terra?
4-Por que a imprensa de Pelotas não se inscreve no mesmo curso que os profissionais de Caxias fizeram?
5-Essa é a ultima..Lá em Caxias existem dois clubes que se dizem grandes e a imprensa os trata da mesma maneira! Mesmo com as descidas sucessivas do Juventude e os fracassos do Caxias na serie C, a imprensa caxiense é ferrenha na defesa dos interesses dos clubes daquela cidade.
Por que em Pelotas somente o time que se diz o que mais cresce no interior e nem disputa campeonatos nacionais tem seus "feitos", suas "evoluções", tanto no âmbito administrativo, futebolístico destacados pela imprensa?
Parece mania de perseguição mas é só ligar o radio ou acessar os blogs dos jornalistas com um olhar critico e realista que se vê a forcinha que dão para o tal "Lobo"!
Imprensa séria é imprensa imparcial!
1-Por que é tão difícil falar bem do Brasil??? Até a radio Caxias ontem elogiou o time sem entrosamento do Brasil!
2-Por que a qualidade das transmissões são tão ruins?
3-Por que parece que as rádios de Caxias conhecem mais o trabalho que está sendo feito em Pelotas do que os próprios profissionais da terra?
4-Por que a imprensa de Pelotas não se inscreve no mesmo curso que os profissionais de Caxias fizeram?
5-Essa é a ultima..Lá em Caxias existem dois clubes que se dizem grandes e a imprensa os trata da mesma maneira! Mesmo com as descidas sucessivas do Juventude e os fracassos do Caxias na serie C, a imprensa caxiense é ferrenha na defesa dos interesses dos clubes daquela cidade.
Por que em Pelotas somente o time que se diz o que mais cresce no interior e nem disputa campeonatos nacionais tem seus "feitos", suas "evoluções", tanto no âmbito administrativo, futebolístico destacados pela imprensa?
Parece mania de perseguição mas é só ligar o radio ou acessar os blogs dos jornalistas com um olhar critico e realista que se vê a forcinha que dão para o tal "Lobo"!
Imprensa séria é imprensa imparcial!
terça-feira, 21 de junho de 2011
Vai partir o Guabiroba!!!!!!
Pois é parece que mal conseguimos digerir a eliminação mais do que "precoce" na segundona gaúcha e já estamos tirando aquele animo que só xavante tem para o inicio da Serie C do campeonato Brasileiro!!!! É isso mesmo o xavante pela tabela divulgada pela "organizadissima" CBF começa a batalha por uma das vagas a segundona do Brasileirão no dia 17/07 contra o poderoso Sto. André, time que a pouco tempo estava figurando na elite do futebol brasileiro!!!!
Nós aqui do Paraná e Santa Catarina já começamos a organizar a nossa clássica excursão, desta vez seremos quem sabe mais de 40 loucos atravessando fronteiras Brasil a fora mais uma vez atrás desse sonho, a SERIE B!!!!
Até a estreia espero que a direção traga mais alguns bons para que o segundo semestre sejá bem diferente do primeiro!!!!!
Nós aqui do Paraná e Santa Catarina já começamos a organizar a nossa clássica excursão, desta vez seremos quem sabe mais de 40 loucos atravessando fronteiras Brasil a fora mais uma vez atrás desse sonho, a SERIE B!!!!
Até a estreia espero que a direção traga mais alguns bons para que o segundo semestre sejá bem diferente do primeiro!!!!!
sexta-feira, 17 de junho de 2011
Do que adianta.....?
Do que adianta um juiz de primeira divisão se a qualidade é de segunda?
Parece choro de perdedor mas é inadmissivel o gol que o sr. Marcio Chagas validou para o Brasil de Farroupilha na quarta-feira! Um tiro livre indireto que até a minha falecida vó saberia que para que o lance possa valer tem que ter dois toques!
É um absurdo!!!!!!!!
E cade a fatidica imprensa de Pelotas para repercurtir isso?
Parece choro de perdedor mas é inadmissivel o gol que o sr. Marcio Chagas validou para o Brasil de Farroupilha na quarta-feira! Um tiro livre indireto que até a minha falecida vó saberia que para que o lance possa valer tem que ter dois toques!
É um absurdo!!!!!!!!
E cade a fatidica imprensa de Pelotas para repercurtir isso?
quinta-feira, 16 de junho de 2011
Cade a marmelada????
Iai senhor Beto Vetromile onde anda a marmelada infame que tinhas postado segunda feira no seu blog?
Será que essa andou pelos lados de Santa Cruz do Sul com o 6x0 do Avenida frente ao São Paulo?
O senhor que vive do futebol de Pelotas poderia pensar um pouco mais antes de escrever bobagens a respeito dos clubes da cidade!
Será que essa andou pelos lados de Santa Cruz do Sul com o 6x0 do Avenida frente ao São Paulo?
O senhor que vive do futebol de Pelotas poderia pensar um pouco mais antes de escrever bobagens a respeito dos clubes da cidade!
Assinar:
Postagens (Atom)